A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Clinica Medical Sas·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia Nacional de Salud y Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Bogotá.
Es causa de controversia, demanda presentada por la sociedad comercial Clínica Medical S.A.S en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, ADRES, ante la Superintendencia Nacional de Salud, a través de la cual se pretende el pago de facturas correspondientes a servicios de salud médico hospitalarios brindados por siniestros ocurridos en accidentes de tránsito y eventos catastróficos a cargo de la subcuenta de Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tráfico.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto, en reiteración del Auto 861 de 2021, y decide que la competencia para conocer asuntos relacionados con el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes con cargo a la Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito -ECAT, en las que se cuestiona por parte de una entidad del SGSSS la actuación de la ADRES, corresponde a los jueces contencioso-administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 del CPACA.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a la Superintendencia Nacional de Salud y a los sujetos procesales interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Superintendencia Nacional de Salud y Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá conocer del proceso de la referencia adelantado por Clínica Medical S.A.S contra la ADRES, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4739 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a la Superintendencia Nacional de Salud y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.